17.9.06

¿Y AVER_IGUARÁN LA VERDAD?

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Y que de que las hay las hay, aunque según este caso tendría que decirse 'de que los hay, los hay'. Y si, no podía quedarme sin comentar el tan sonado caso de Marti, el mentalista de la Fiscalía. Al parecer los medios de comunicación le han dado tanta trascendencia al asunto interrogando sobre todo el hecho de que dentro de dicha institución, existiera un contrato que amparara la figura de un mentalista o psíquico. Alrededor de este tema al igual, se han entretejido muchas tesis entre las cuales se encuentran: que el señor Marti prestaba sus servicios al Fiscal Iguarán como potencializador de sus energías, que se encontraba visualizando las energías existentes alrededor de la Fiscalia, que era investigador privado de dicho ente, que era asesor personal y privado del Fiscal, entre muchas otras que la verdad no vale la pena mencionar. Lo importante del caso, y que me parece merece verdadera atención es la aún existente brecha entre ciencia y creencia. Para aquellos quienes dictan las verdades 'absolutas' y quienes 'creen' tener el conocimiento y la veracidad de lo que sucede en la Realidad, se les hace imposible creer que en toda una Institución del Estado pueda existir un profesional excento de las ciencias 'exactas'. Creo que en ese álgido punto es donde se encuentra la real discusión. Y es que si para todo un cuerpo de investigadores (y no precisamente de los del estilo de CSI) ha resultado casi imposible encontrar pruebas veraces y conctetas acerca del cometimiento de actos de barbarie y violencia (como las del Palacio de Justicia, caso Jaime Garzón, masacres de Mapiripan y otras, caso Galán, etc,etc,,,) en donde los hechos y las hipótesis de 'algunos personajes' resultan serias y tremendas pruebas a ser tenidas en cuenta para el esclarecimiento de estos hechos, creo que se hace necesario no sólo de un mentalista sino además, de un verdadero psíquico que delate de una vez por todas, porque dentro de la Fiscalia se quedan tantos casos sin resolver aún, bajo la existencia de pruebas explícitas yen algunas de las cuales, los mismos asesinos y 'culpables' han quedado absueltos de condena por 'falta de pruebas'. Lo que nos queda por pensar, es que frente a ello, el gran mentalista y psíquico no tenga otra cosa más que pronosticar y vaticinar, como ya se hace en la Constitución, que no puede existir mayor prueba para la imputación de una conducta delictiva que la Flagrancia, es decir coger al pillo/asesino/delincuente/elefante/cuelloblanco o como se conozca, con las manos en la masa, y si no recordemos lo que hicieron semanas pasadas algunos miembros de la Policía para capturar a un abusador sexual de menores. Acuso más bien que los servicios de dicho psíquico deberían estar arrojando hipótesis importantes acerca de por qué inculpar al hermano de Castaño en su muerte o mejor aún, porque ha resultado tan fácil desaparecer a Castaño justo cuando se había entregado (habiendo existido mejores formas de hacerlo en el pasado). Segun lo que se sabe es muy fácil hacer pasar por muerto alguien, más aun con la creatividad terruña con la que se goza (y que claro es escasa y nula como lo vimos en mi anterior post, para otra clase de cosas). También debería averiguarse los móviles reales de los militares implicados en el caso de los atentados 'fingidos' en la pasada posesión de Uribe, al igual que los ocurridos en los hechos en la masacre de Jamundí, en donde uno de los militares responsables vehementemente se proclama como inocente. La verdad es que si los medios dieran mayor importancia a 'verdades' que andan por ahí flotando a la vuelta de la esquina, podrían encontrarse verdaderos hallazgos que permitirían informar con mayor 'veracidad' y resolver casos que han quedado en el olvido por 'falta de pruebas'. Pero como no es así, hasta la Fiscalía debe tomar los servicios de los psíquicos para hacerlo. Por ello tal debate. Y al fin de cuentas, ¿quién tiene la verdad?, como ya lo sabemos la verdad no existe (por eso no le crea tanto a RCN). P.D: La pelea de los medios con el caso Iguarán y su psíquico es netamente la búsqueda de la verdad a partir de otros medios....

5 comentarios:

Pirata Subterraneo dijo...

De acuerdo contigo.

La verdad del caso de mapiripan si se sabe, sólo que se prefiere no hablar del tema: la masacre fue dirigida por Mancuso y contó con la complicidad del Ejército, de gente del batallón Joaquín París. Ahora, ¿quien dentro del ejército dio la orden?, ese tema es espino, se ha culpado a el General uscátegui, pero el hombre alega inocencia y amenaza con denunciar a sus superiores, razón por la cual mantienen el bajo perfil del caso, pues muchos de ellos se mantienen activos.

Al respecto te recomidno leer, entre otros el siguiente artículo, publicado en la revista Semana:

http://www.prensarural.org/semana20050206.htm

calicalabozo123 dijo...

No entendi mucho tu post pero bueno...yo queria escribir algo tambien sobre el mentalista despues de leer la entrevista que se le hizo en semana, pero la verdad me da pereza opinar sobre eso. Partes de la entrevista son como para morirse de la risa, definitivamente que locura de país, y en cuanto a los paras me dio fisica ira leer en el pais del domingo sobre los crimenes de estas cosas, porque no se que otro nombre se les puede poner, y como dice el pirata, en muchos casos se sabe la verdad y colombia ha sido condenada en varios de estos casos por la participacion de militares o por hacerse la de la vista gorda sabiendo lo que iba a suceder!!!

Un saludo.

Kamikaze dijo...

Es lamentable como todos los medios de comunicacion inventan sus propias verdades, realmente me da verguenza escucharlas entrevistas de por ejemplo la W o caracol radio, donde es notorio como guian las respuestas del encuestado y terminan concluyendo lo que a ellos bien les parezca y convenga; por lo general la conclusion nada tiene que ver con lo expuesto por el entrevistado.

la ignorancia es supremamente atrevida

Gambler dijo...

ayer en el canal del congreso estaba hablando por diferido, del caso de mapiripan, el petro. cada palabra sobre el caso del senador estaba sustentada por docuementos ¿?por que la fiscalia no recurira a personas por el estilacho, que investigan de verdá en vez de recurrir a un mentalista de garaje¿??¿

la_realidad.com dijo...

Edu: si muy de acuerdo, yo tambien me vi dicho programa y la verdad me kede boquiabierta con la sustenctación e investigación desarrollada por Petro, la verdad el man debería tirarse pa Fiscal... pero ya vez,, a lo mejor mejor ke se kede en el Polito..
kami: Iguales,,, estamos iguales,,,la ignorancia es supremamente atrevida,,,, y pues claro cada uno de nuestros medios se destacan por recordárnoslo,,
Calabozo: bueno al menos captaste la idea que es lo más importante... yo la verdad tampoco entendí mucho pero bueno se hace lo ke se puede.... y pues si igual leí el Pais y vi el artículo,,, y pues claro es muy tenaz,, pero en el país del sagrado corazón lo imposible no existe!!
Pirata: Que bueno tenerte de nuevo por acá, y pues lo de Mapiripán como lo cuenta Edu, el domingo estubo hablando de eso Petro, y claro quedó ´más que demostrado lo ke vos decís,,, ke vaina ke la fiscalía no sea un verdadero ente investigativo no?. Gracias por el artículo, seguro lo leeré...