VERDADES INCÓMODAS

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Tal parece ser, que la trampa urdida empieza a salir a la luz pública. Ahora se dice que el escándalo de la Parapolítica es una mentira, y que además es un fantasma creado por Chávez y Piedad. Ciertamente - parafraseando a Gaviria - un mal chiste. Ahora los amigos de la mentira y del terrorismo que se ejerce a través de esta causa, quieren desmentir todas aquellas declaraciones de los paramilitares en cuanto a los actos cometidos, los dineros invertidos y los congresistas, los senadores y los representantes y alguno que otro personaje público y de la vida política salpicados.

Realmente Colombia resulta siendo el país de las Maravillas. Donde todo puede pasar. Ahora se empieza a entender cuál era el afán de la extradición. Seguramente - y no sería raro-, de la noche a la mañana a los paramilitares les de por decir que todo es falso y que ellos ya no son paramilitares, que éso fué una trampa de Chavez, Evo, Lula, Piedad, Correa y quién sabe quién más se le sume a la lista. Es que allá en el Rancho Grande, deben estar bien apretados, o al menos los deben tener bien apretaditos a los paramilitares, sin dejar escapar una palabra que ponga en riesgo el jugoso negocio de la Seguridad Democrática.

Todos aquellos 'terroristas para la verdad' deslegitiman lo que la Corte Cosntitucional y la Corte Suprema de Justicia vienen adelantando dentro de sus procesos investigativos para esclarecer todos aquellos hechos vinculados a todo éste escándalo parapolítico. Pataditas de ahogados.

Mientras tanto, nuestro Presidente sigue en su carrera guerrerista y armamentista, haciendo lobby ante cualquier país que se le atraviese para promocionar su más bienl llamada 'Seguridad Anti -Democrática'. Los medios de comunicación lo siguen de lado, haciéndole creer a la opinión pública que Uribe y sus ejecutivos, tienen la razón. Pero en las calles, en donde reside la verdadera opinión pública, elvendedor, el taxista, el pobre, el indigente, el desempleado, el joven,el adulto y todos y todas aquellos y aquellas que hacemos parte de lapoblación y del Estado, decimos: Uribe no es la solución.

No es gratis que Uribe ahora esté siendo investigado. Contra viento y marea, ojalá esta investigación pueda salir a la luz pública yconcluya y no precluya.

Amigos y amigas lectores y lectoras, aquí les dejo un enlace al cual pueden linkear para apoyar a la Corte Suprema y su labor en pro de la verdad y la reconciliación

¿Qué nos queda entonces? La esperanza. La imperiosa razón de oponernos ante todo aquello que signifique y siga significando el acabóse de la verdadera Democracia y la entrada a la Dictadura y el Autoritarismo.

EXTRA-ADICIÓN A LA INJUSTICIA

DESDE ALGUNLUGAR DE LA REALIDAD - INFORMANDO AL NUEVO PAIS

La extradición de trece ex-jefes paramilitares hacia Estados Unidos, deja entrever una salida a orcajadas por parte del gobierno colombiano frente a la crisis de la parapolítica y al destape y denuncia de diferentes sucesos en los cuales, se encuentra involucrada gran parte del ejecutivo y legislativo del sistema político.

No es raro que la extradición tenga que ver o esté relacionada con una jugarreta del gobierno para 'evitar' que más 'ollas podridas' se sigan destapando, como en últimas semanas lo hizo Mancuso al denunciar de manera pública que todas las empresas bananeras del Urabá dieron dinero al paramilitarismo.

La frase de "le hace achi", parece tener eco a través de la acción sorpresiva y pronta del gobierno al extraditar a estos ex-jefes paramilitares, dejando a la Ley de Justicia y Paz muy mal parada ante aquellos y aquellas victimas, quiénes como ya lo han manifestado han sentido que ésta acción ha sido un espaldarazo al cumplimiento y sanción de la dichosa Ley. Como ya se venía evidenciando no sólo en ésta Realidad, sino en otras realidades de contenido jurídico y político; la Ley de Justicia y Paz resultó ser todo un improperio ante la realidad de la Justicia.

Al gobierno no le importó la exigencia y petición de los familiares y familias víctimas del paramilitarismo en cuanto a su NO rotundo frente a la posibilidad de la Extradición. Parece ser que el gobierno en cabeza de Uribe sólo le da importancia a la reparación de tipo económica, más no a la de tipo moral y jurídica.

Y es que eso de actuar en horas no hábiles, en la penumbra de la noche, - bajo el sigilo de la sombra y la oscuridad - parece tiene que ver directamente con todo lo que esconde ésto de la Extradición. Seguramente el ejecutivo sintió que había que callar a Mancuso y a aquellos que estaban hablando más de la cuenta, pues la cuenta va 'pierna arriba', como ya lo había planteado en mi post.

Verdaderamente en éste país se hace y se deshace. Uribe al parecer intenta imponer un régimen de tipo absolutista. Y mientras tanto,¿quién dice algo frente al salpicón de la reelección, la cual como se ha denunciado estuvo amansillada?. ¿dónde esta la investigación a Uribe?,, ojalá la Cosa Política en cabeza de Vicky Dávila pueda decirnos algo al respecto, aunque, como dice Sandro,, y es que lo dudo...

Y NO PARA LA PARA-POLITICA

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Los últimos acontecimientos a nivel político han dejado al descubierto, aquellas viejas alianzas entre éste gobierno y el paramilitarismo. Alianzas las cuales fueron dadas a conocer en su momento, pero sólo ahora salen a la luz 'pública' a través de los grandes medios de comunicación. Y es que ésto de la parapolítica ha salpicado a casi la mital del Congreso, a funcionarios públicos en todo el orden territorial y promete seguir escalando 'pierna arriba'.

Sin embargo y como es bien sabido, debido a la 'amenaza' que significa el destape de todas estas ollas 'podridas', pues el gobierno uribista para contener el escándalo - que cada vez se hace más cercano a nuestro líder en palacio - ahora dice que también es necesario investigar la llamada 'farc-política. Cosa que es razonable, pero que al igual resulta cuestionable en estos momentos. Sobre todo porque la situación asemeja a una 'caza de brujas' al mejor estilo de saga Uribista. Algo así, 'al hueco no me voy solo'.

Pero a pesar de todo esto, parece ser que hay un cierto grado de inmunidad frente al virus parapolítico. En pasados días, uno de los paramilitares que acusaba a Uribe de estar involucrado con las AUC, desmintió su versión y dijo que lo estaban obligando a decir eso que él había denunciado en versión libre. Entonces pues resulta raro que justo en éste momento, le de por decir que es mentira lo que dijo; ahora que éste gobierno se encuentra altamente contagiado con éste mal. Más aún conociendo que han existido otro tipo de denuncias Uribe insiste en hacerse cada vez más el de la vista gorda, muy a pesar de que su primo ya se encuentra dentro de los infectados.

Lo que sigue ahora es seguir evidenciando la caida de más y más salpicados por la parapolítica y pues talvez también por la farcpolítica. Así que hay que estar atentos, vigilantes y con los oidos bien limpios para darse cuenta de todos aquellos atentados que en nombre de la justicia y el Estado se quieran seguir cometiendo. Una de ésas perlas por ejemplo es reformar el Congreso, cosa inconstitucional como lo han dado a conocer varios legisladores y juristas. Lo que hay que llamar es a la ciudadanía a opinar y abrir el debate sobre éste escándalo que ha sacudido a los dirigentes elegidos o bien sea 'puestos'.

Por algo debió haber temido Yidis Medina para no entregarse al momento de haber sido dictada su orden de captura. Esperemos a ver que resulta de todo esto, ojalá que dicha mujer no sea desaparecida. Lo peor de todo es que algunos y algunas no se han dado cuenta aún de la magnitud y significado de toda esta se podría decir 'catastrofe' política. Que el gobierno sea ilegítimo resulta una grave premisa para el satisfactorio desarrollo de una democracia y más aún, cuando ése mismo gobierno ha mediado poderes con grupos ilegales - a los cuales sospechosamente no se ha catalogado como terroristas - , los cuales se jactan de haberse servido de aquel poder que el pueblo le otorga a éstos 'vendidos'.

Es importante también que se vaya investigando entonces, ¿por qué justamente la ley de Justicia y Paz aparece como una salida estratégica después de la entrega paramilitar?, ya que ésta dichosa ley resulta siendo casi que la varita mágica para que muchos paramilitares ahora gocen de tantos y tantos beneficios. Ya uno de ellos intento evadir sus responsabilidades a través de la extradición, forzada por el gobierno. Sin embargo la Justicia intervino a tiempo y dio la razón a las familias de aquellos y aquellas muertos a manos de Macaco. Y entonces por qué después Uribe aparece diciendo que resulta que las familias pidieron la no extradición pues se encontraban amenazadas... nada más confuso e idílico que éso.

Así que la tarea es velar porque realmente aquellos acusados de vender su representació a nombre de un grupo que ha sembrado tanto terror, desplazado a tantos y tantas campesinos y campesinas, que ha matado por poder y territorio y que se ha enriquecido a costa de los más pobres, sean juzgados de manera 'pertinente y eficaz', y que no opten por la figura de inocentes, presumiendo haber actuado sin saber (caso Samper) que a al lado de ellos había un paramilitar que los estaba financiando.

El caso Pico debe exigir que cada vez más esta justicia condene y castigue a los que merecen ser condenados y castigados. Y que las cárceles sean lugares para recluir culpables y no inocentes.

Cúmplase.

LA PARADOJA DE LA LIBERTAD

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

No es posible hablar de libertad mientras las cadenas se proclaman como armas o ´medios - fines' para lograrla. No es posible que la consigna de la diferencia sirva como telón para que acciones como el secuestro sean proclama triunfalista para detentarla. No hay mérito para aquellos quiénes en pro de un ideal colectivo, sepultan ideales, proyectos, sueños o historias sean colectivas o individuales. Debemos recordar que hay un paradigma que como sombra persigue las consignas libertarias y es ése que reza que todo régimen que goza de arbitrariedad, tiende a reproducir aquello que tanto rechaza. No es posible seguir haciendo la diferencia desde las armas. El mejor arma que tienen las sociedades en la actualidad es la palabra y la imágen. Si no que lo diga este gobierno, que a sabiendas de ello si que ha sabido manejarlas. No podemos seguir hablando de libertad y equidad, cuando no hay coherencia entre los discursos y las acciones. Ése camino sólo nos puede condenar al exilio y a la expugnación, que es la que se ha sembrado y cosechado poco a poco a través de la polarización generada por el desmadre de la desinformación.
Como algún día Marcuse lo evidenció en su Teoría de la Liberación, la libertad no es una simple proclama sino un acto de vida; en donde además de ser verdaderamente libres por fin sabremos qué hacer con la tan anhelada libertad, y más aún en ello siempre existira el acto de condicionarla. Por lo tanto la libertad como tal es un ejercicio y una necesidad, un bien que no se consigue unicamente con consignas o con palabras, sino con actos. La libertad ante la opresión de éste régimen no puede maniobrarse mientras se intente seguir los mismos caminos de la dominación. Liberación para todos los secuestrados es por tanto la premisa de éste post.

LA COLOMBIA-NADA

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS



"La nada es ese vacío que queda cuando los hombres pierden su capacidad de soñar, y un hombre sin sueños, es fácil de controlar" (La historia sin fin)

Parece que la gran nada es hacia donde nuestra nación se dirige. La nada es perfecta para este gobierno, porque simplemente en la nada no ocurre nada. Nada se sabe, nada es cierto. Y el caos se convierte en la amenaza para la nada. Día a día los medios nos dicen que la paz no es posible si existe conflicto. ¿Acaso la paz y el conflicto son irreconciliables?, al menos para éste gobierno sí, porque en Realidad no lo es. El conflicto es necesario para toda sociedad. La aspiración a una sociedad perfecta debe conducirnos hacia la terrible sospecha de la hegemonía.

Los seres humanos nunca seremos iguales, y si intentaramos serlo habrían necesariamente muchos muertos. Debe aceptarse la diferencia a costa de todo, como único camino posible que nos lleve significativamente al goce de la paz, no ésa soñada o mass-mediatizada; sino aquella paz que en la cotidianidad conocemos, ésa a la que llegamos y ponemos a prueba en nombre del amor y la tranquilidad. Basta de ideas fragmentarias sobre la paz. La paz no se logra discrepando del otro y mucho menos del 'enemigo'. La paz se construye, es un proceso y se metamorfosea.
Tenemos que luchar contra la gran nada que se avalanza sobre nosotros como un gran hecatombe de verdades absolutas y axiomas impuestos. Hay que liberar la mente de prejuicios e imaginarios ante los que sucumbimos, para desvastar al otro y volverlo menos ante nuestra cobardía de quitar la benda de nuestros ojos.
A veces es más fácil delegar la razón a quién no la tiene que asumirla. Es hora de empezar a tener parte en el Estado del cual pertenecemos. No es posible seguir viendo a los 'toros' desde la barrera y después reclamarnos absolutos inconformes con el sacrificio humano.
Se acerca la hora de abandonar la nada y empezar a hacer parte del gran todo. No delegue el control solamente al televisor... deje que vuele su mente ...


PD: Este post es dedicado para el arcángel que espero ya en tierra, convierta sus sueños ...

DEL REINO DE UR Y OTROS DEMONIOS

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Y ahora algunos dicen que estamos en guerra. Y ¿cuál guerra?, me pregunto. ¿Será acaso la de los ciegos? En este imperio al parecer reinan o reinarán los ciclopes. Aquellos que sólo ven lo que pueden o quieren ver. Sólo les basta su mirada para decir lo que es cierto, y por ende lo que es verdad, y en ello el 'deber ser' de ésta sociedad. No queda lugar para el pensamiento. Qué condena más grande la ignorancia para un pueblo... Ojalá no sea demasiado tarde cuándo nos demos cuenta, de las ideas tan descabelladas que se proclaman en nombre de la paz. Al parecer ésa paz nos llevará a la tumba. Será acaso ésa la paz perseguida. Ahí les dejo...

"Y cargaron el arma
y dispararon truenos
Y fueron voces gritando
y nudos en el cuello.
Estallaron las bombas,
se sacudieron los cuerpos
Los cíclopes gobernaron
dominaron el imperio.
Devastadoras masacres
dejaron muchos muertos,
Agonías nacieron
en el fértil suelo.
Y fueron muchos ciegos
los que no vieron,
Y fueron muchos sordos
los que no oyeron.
Gobernaron los sueños
del autócrata ministerio,
Se devastaron muchas zonas
los corazones seguían muertos.
Pasaron muchas eras
para que el grito
transformara el silencio.
Se oyeron muchas voces,
los confines
se inundaron a pertrecho.
Ya no hubo forma
de callar el sentimiento,
la palabra residió más que en la boca,
en el pensamiento"*

PD: para tratar de ser objetiva y coherente con La_Realidad, se prefiere crear reflexión a partir del poema.

* Prohibida su reproducción en otro lugar en donde no se haga demanda de los derechos de autor.

Tras los pasos de la polarización

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Aún es normal oir comentarios de polarización política en nuestro país, la cual tuvo su álgida cumbre en la marcha del pasado 4 de febrero. Hace ya más de diez días de ésta movilización, y aún el gobierno no se ha sentado a negociar ni se ha escuchado cuál es la salida o propuesta política para la paz orquestada desde el Gobierno. Pero sí se ha escuchado en cambio las voces de los medios de comunicación y algunos periodistas bericuetos (como Vicky Dávila por ejemplo) afirmando que la marcha del 6 de marzo propuesta por los familiares de las víctimas y desaparecidos a causa del TERRORISMO DE ESTADO, es una manifestación que surge como 'el desquite', frente a la manifestación contra las Farc. Como siempre los medios y el gobierno manipulando la información. Y ya nuevamente la opinión pública entonces empieza a ser manejada desde prebendas como: ésta marcha es de los guerrilleros, el que vaya a ésta marcha está en contra del Estado, o es del Polo, o es revolucionario; y todo un sinfín de expresiones maniqueas que lo que hacen es deslegitimar una marcha que surge a partir de la necesidad no sólo de clamar por un acuerdo humanitario y la entrega de los secuestrados - que es lo más justo - sino también, porque todas aquellas familias y familiares de victimas de masacres, de desaparecidos, del desplazamiento y de la barbarie del terrorismo estatal (en complicidad y por omisión) de una vez por todas también, exijan justicia y verdad, frente a éstos crímenes cometidos por fuerzas del paramilitarismo y con la complacencia y beneplácito de algunos mandos y fuerzas militares y la ayuda claro esta, de algunos políticos y jaques de lo que conocemos hoy en día como la Para-política, la cual salpica hasta nuestro mandatario Uribe. Justicia que ha aún sigue siendo injusticia a través de la tan manoseada 'Ley de Justicia y Paz'.

La ley que cobija a la población en situación de desplazamiento no remedia ni compensa a ésta población. El programa Familias en Acción sigue siendo una salida de emergia de éste gobierno por tratar de contener el crecimiento del índice de la pobreza. La Ley de Justicia y Paz a partir de unas condenas y penas perentorias, deja como enseñanza que el negocio del paramilitarismo además de buenos pagos da buenas penas.

En ésta semana por ejemplo se conoció la decisión del Ministerio de Agricultura - uribito, como ahora se lo conoce - con la bendición del Presidente, en cuanto a la entrega de las tierras en Carimagua - prometidas en un principio a pequeños agricultores y asociaciones de población en situación de desplazamiento -, a empresarios privados; todo bajo el noble razonamiento de que las tierras no son aptas para que la población desplazada las trabaje, sino para aquellos que sí tienen con qué hacerlo. Es de tener en cuenta la comisión que por éste gran negocio se llevaría el ministro y su patrono.

Será que entonces a pesar de todo esto ¿estas familias no tendrán derecho de marchar, sin ser señaladas como terroristas, guerrilleras, izquierdistas, del polo, chavistas?, será posible que el Estado reconozca que no es necesario ser de la oposición para ser 'realista'...

Valga preguntarse también ¿qué pasó acaso con la condena del Tribunal Internacional de Opinión (TIO) en donde señala al Estado colombiano como violador de los Derechos Humanos en la masacre de Barrancabermeja? De eso no se supo mucho, pues los medios en su momento ni siquiera lo dieron a conocer. ¿Qué ha pasado con la condena del Alacrán en cuanto a su complicidad y autoria en la masacre de Trujillo?, ¿qué ha pasado con las condenas ejemplares a los jefes del paramilitarismo?, ¿porqué a pesar de haber encontrado armamento y dinero en la Picota los medios de comunicación hacen todo lo posible porque los paramilitares parezcan ante la opinión como inocentes?, ¿porqué a los congresistas y senadores, alcaldes, concejales y demás lagartos acusados de la parapolítica se les da casa por cárcel?, ¿por qué los magistrados de la Corte Suprema de Jusitcia declaran - como Iván Velasquez - estar preocupados por sus vidas, en cuanto a las investigaciones y recopilación de información de la parapolítica que viene adelantando?, ¿por qué en los medios de comunicación no se habla ni dice nada de la investigación que actualmente se adelanta contra Mario Uribe, primo de nuestro mandatario en cuanto su complicidad y relación con grupos paramilitares?, ¿por qué Uribe cuestiona a la Corte Suprema de Justicia?, ¿por qué no se ha informado a la opinión pública sobre las investigaciones que contra el mandatario han cursado en la Comisión de Acusaciones en la Cámara de Representantes sobre supuestos vinculos y nexos con el paramilitarismo? y finalmente ¿cómo la carta de un paramilitar recluído en Itagüí llega las manos del mandatario Uribe?...

Seguramente muchas de éstas preguntas quedarán sin respuesta. Mientras tanto la opinión pública sigue siendo manipulada por parte de los medios y de periodistas cada vez menos imparciales y más partidarios de la descomposición social, quiénes siguen dando a conocer lo 'que conviene' y no lo que realmente sucede.

Por eso no es raro que sigan llegando correos electronicos y muy creativos anuncios, fotos, montajes, chistes y demás, en aras de fomentar cada vez más este fenómeno de la polaraización política. Algunos siguen creyendo en el discurso de los buenos y los malos. Otros tantos siguen sirviendo de chivos expiatorios en el juego del terrorismo estatal. Y mientras tanto, el pueblo 'más desunido que nunca' sigue rasgándose las vestiduras frente al conflicto, tratando de castigar y hallar culpables, señalando a buenos y malos y con la doble moral del patriotismo, prefiriendo la industria extranjera a la nacional....

Para la muestra éste boton, en donde se ve lo que no se vio y lo que no se hizo ver de la marcha del 4 de febrero.... Mejor dicho, conviene la polarización para éste gobierno, pues ya se está hablando del Tercer Reich....

NUEVOS GRUPOS DE VIOLENCIA

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Consternada. No callada ni silenciosa, como dice el poema, pero si consternada y bueno, rabiosa (como también lo dice el poema). Hace poco visitando un escenario de entretenimiento y también de des-conocimiento, pude observar con gran estupor (y es que verdaderamente me aterra esto, pero no me extraña) como se ha logrado poco a poco parcializar, dividir y polarizar la opinión pública en menos de un mes en nuestro pais. En esta caja de sorpresas - pero no de pandora - me encontré con una serie de grupos o 'comunidades virtuales' en los cuales mediante palabras como 'odio', 'muerte', 'fuera', etc; se pide y convoca a la gente a que pues se unan a una serie de grupos en contra de la Senadora Piedad Córdoba, mediante apelativos y calificativos como apátrida, negra, vendida y un sinfin de connotaciones que dejan entrever exclamaciones y exaltaciones de odio, exclusión, menosprecio y guerra.

Lo más triste de todo esto es encontrar grupos verdaderamente conformados por una estela de mas de doscientos jóvenes, adultos, mujeres y hombres que expresan mediante comentarios lo que 'debería ser' y lo que 'se debería hacer' con este personaje público, apelando a un juicio de valores; cuando en ésta sociedad ninguno tiene la posibilidad de declararse inocente. A éstos grupos se les puede denominar como lo he hecho, 'nuevos grupos de violencia'.

¿Y todavía somos capaces de seguir pensando que a partir de la marcha del 4 vamos a lograr la paz?. Yo creo que no, y sé ya de hecho, que muchos - y muy a mi alegría - otros y otras piensan lo mismo. La radicalización social a la que han llevado irresponsablemente los medios de comunicación y el propio gobierno ha logrado que en la actualidad la opinión política se encuentre en contienda. Una contienda que tiene que ver con los buenos y los malos, con lo aceptable y lo inaceptable, con lo que es y lo que no es, y con lo que debe ser y lo que no debe ser. La historia de nuestro país y sobre todo, aquella que se ha escrito no en los libros sino en nuestras memorias; nos ha enseñado - según la Doctrina de Seguridad - que cuando nace el enemigo hay que eliminarlo. Y en ese punto nos encontramos actualmente. Hablando de bandos, de apátridas, de vendidos y de terroristas. Y vaya que éste gobierno sí que ha sabido utilizar el discurso y sobre todo, la fuerza que encierran las palabras, que a la vez son tan violentas como aquellos que las esgrimen. Si de algo se ha valido éste gobierno es de eso, y los medios de comunicación sí que han sabido ayudar en esto.

Es preocupante el grado de violencia y de terror que se empieza a observar. Una sociedad convulsionada por la violencia, como una cadena cíclica producirá sólo violencia si a ella apela. Mediante éstos clanes, grupos y cómo se los quiera llamar; se estan generando grupos de violencia. No está por más revisar cómo se crearon los grupos de limpieza social, los grupos paramilitares o las pandillas. Todos estos han tenido y tienen un común denominador que es el exterminio del que se cree que es el enemigo. Es irresponable empezar a generar esta serie de grupos y asociaciones, cuando existe un medio en el cual las condiciones se propician para que se materialice lo que se propone en un espacio vritual. La marcha del 4 de febrero es fiel ejemplo de ello, pues es materializada y apropiada por un grupo que en últimas aprovechará todo esto del 'papayaso' que se va a dar el tan sonado 4. Pero de igual manera, son irresponsables aquellos medios que con complacencia permiten que estos grupos tengan asidero en sus 'políticas informtivas'.

Así que invito a saber manejar las palabras y sobre todo aquellas que van cargadas de tanto odio y de la tan mentada violencia de la cual nos quejamos tanto. Ojalá empecemos a comprender que la paz no se va a conseguir de la noche al día, pero que si puede empezar a ser construida en el día a día, a partir de lo que pensamos, de cómo lo pensamos y cómo lo evidenciamos. A partri de nuestros discursos, de nuestras palabras, de nuestras acciones construímos paz también. La paz no es sólo la que hay que negociar con las FARC, con el ELN o con los paramilitares. La paz es responsabilidad de todos y de todas. Ojalá eso nunca se nos olvidara. Así que cada uno y cada una de nosotros y nosotras somos responsables de la paz de nuestro país...

Entre el Odio y el Olvido

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Algunos expertos han precisado en expresar que un pueblo y una sociedad que no ha tenido otra opción ante la barbarie y el crimen que el silencio, es una sociedad y un pueblo que a través del olvido y la indiferencia mantiene un orden que es un caos al mismo tiempo; y más temerario aún es pues que en nombre del orden, ése silencio producirá actos cíclicos de violencia y odios para aquellos en quiénes se expian las culpas y las causas de dichos actos de improperios.

Actualmente nos encontramos frente a una sociedad convulsionada por las últimas noticias del secuestro. Pero la amnesia social con la cual convive nuestra sociedad hace que los medios de comunicación comercien con el dolor de ésa misma sociedad que se debate entre el ayer y la tragedia permanente del presente.

Es menester que se haga memoria, que se retroceda el casette de la historia (de la real) de nuestro país, que se apele a los recuerdos y que en nombre de la Justicia y la Verdad los y las colombianos y colombianas no tengamos miedo a la remembranza. De no ser así, las acciones que se emprendan en nombre de la protesta, del odio, de la movilización, del NO; quedaran signadas como gritos sin ecos.

Recordemos lo que pasó con las manifestaciones que se realizaron pidiendo el Acuerdo Humanitario, las marchas y movilizaciones a nivel nacional e internacional; que sólo duraron lo que duró la noticia en los medios informativos. Esta misma situación tiende a suceder con todos y cada uno de los hechos que se repudian y se movilizan sólo a través de consignas cargadas de desconocimiento, repudio y dolor. ¿Seremos capaces de reconocer que el presente - así nos cause estupor y horror - se ha construído y deconstruído a partir de nuestras acciones, de nuestros silencios, de nuestros odios, de nuestro miedo? No necesitamos hallar más culpables en un lugar en donde los culpables somos nosotros mismos. ¿Hasta cuándo seguiremos pensando que sólo algunos o algunas tienen la culpa de lo que pasa en éste país?, ¿Cuántas veces nosotros mismos con nuestro reduccionismo seguimos rotulando a buenos y malos?

Deberíamos preguntarnos al igual, qué tanto hemos hecho o qué tanto se ha hecho frente a las víctimas de la violencia política, aquellos desaparecidos y desaparecidas, aquellos y aquellas de los y las que nunca más se volvió a saber, o aquellos y aquellas que han muerto a causa de sus convicciones o ideales.

En la página http://colombiasoyyo.org, se está invitando a una movilización nacional e internacional, en donde como consigna se tiene "Un millón de voces contra las Farc" a través de la cual se busca un repudio nacional y mundial a éste grupo guerrillero. Como ya anteriormente lo había expresado en un post que escribí, en estos casos la movilización sólo sirve para que la opinión pública se polarice más. No dudo que esto mismo suceda el 4 de febrero. Una movilización de cuerpos y de pies, no implica un más allá. Lo que hay que movilizar son las ideas, las conciencias, y los pensamientos, como al igual lo exprese en otro post.

Ahora bien, amigo, amiga, compañero, compañera, camarada, compinche, enemigo u enemiga, o cómo usted bien quiera etiquetarse al respecto; si usted es uno o una de los que va a salir a marchar el 4, le recomiendo que antes de hacerlo porque le da rabia y asco el dolor de los secuestrados y sus familias, porque le indigna el sufrimiento, porque las noticias y los medios lo animan a hacerlo, porque lo invitaron, porque es de derecha, porque es de izquierda, porque es conservador o liberal, porque en su trabajo sus compañeros y compañeras lo van a hacer, porque su empresa está en contra del terrorismo, porque usted no quiere que le pase lo mismo a usted y a su familia, y por todas las razones o sin razones por las cuales usted vaya a marchar; reflexione y piense qué tanto ha hecho usted por éste país y por la paz (entendiendo la paz en su sentido integral) y qué propuesta tiene para hacer algo por éste país y por la paz. Después cuando llegue cansado o cansada de gritar y caminar, talvéz usted sienta, piense y entienda que hizo algo por la paz y por éste país, y se anime a seguir caminando y gritando por éso que usted desea. De lo contrario, su cansancio y su afonía, quedarán registrados en las planas de los periódicos, en las imágenes de los noticieros, y así en las noticias de fin de año.

Y finalmente, no marche con odio, ni por sentirse menos culpable de lo que se es. Marche con convicción. Movilice no sólo sus pies, sino su pensamiento. Grite, cante pero no palabras que a usted como ser humano le dolería que le gritaran o lo agraviaran... Agite no sólo el baderín blanco y el pañuelo, sino sus emociones por querer ser parte de un país al cual usted pertenece y le pertenece.

La cosa de la Política en el 2008

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Nuevo año, nuevas nuevas. Aunque han transcurrido sólo unos días del nuevo año, ya se tiene
una perspectiva un poco desalentadora a nivel político de éste 2008 en nuestro país. Por un lado la noticia de que el niño que tenía Bienestar Familiar en Bogotá sí era Emanuel el hijo de Clara Rojas, secuestrada por las FARC; y a nivel local la posesión del Gobernador del Valle, Juan Carlos Abadía que tras un discurso epopeyico, dejó entrever que lastimosamente y como muchos lo hemos sostenido, éste chicuelo no traerá buenas nuevas al Valle del Cauca.

Ante estos dos panoramas, cuestionan dos interrogantes: por qué si el Gobierno sabía que el niño era Emanuel, ¿espero tanto tiempo para hacerlo saber?, y ¿cómo un pueblo a la hora de elegir sigue eligiendo mandatarios de tan bajo perfil para un puesto que demanda tantas responsabilidades como una gobernación?.

A la primera inquietud podría afirmarse que el Gobierno espero y dió tiempo para que las FARC y por ahi derecho el presidente venezolana Hugo Chávez se descalabraran internacionalmente. Es decir, el gobierno dio espera para que el asunto que ya estaba en boga internacional y en donde el mal parado era el gobierno, estratégicamente diera un vuelco de 180º a favor. Y lo que habría que cuestionarse en ésta estrategia es la ética, que luego el gobierno reclama del mismo grupo subversivo. Ante los dos escenarios, quien sufre y a quien se expone es a un menor que nada o poco tiene que ver en éste conflicto. Sin embargo, ahora el gobierno se enorgullece por tener la razón y por 'demostrar' que Uribe, sí dijo la verdad y que las FARC son unos mentirosos. ¿Pero y dónde está toda la maniobra, la estrategia, el plan que el gobierno alrededor de éste pequeño niño tejió e hiló tan finamente para ganar credibilidad?. Bueno al menos el que tiene rabo de paja que no se acerque a la candela, pero aún así; al parecer el gobierno desmerita dicha posibilidad. Amanaecerá y veremos.

En cuanto a la segunda podría referirme a que un pueblo sin memoria, como bien lo dice Galeano, está condenado a repetirla. Y esta parece ser la triste historia que se sigue repitiendo como un circulo vicioso. Los vallecaucanos eligieron motivados por 'rejuvenecer' la administración pública. Y bueno, entonces basta preguntarse ¿por qué Abadía se pintó canas?, ¿será que él piensa todo lo contrario que sus electores vallunos?. Pienso que sí. Abadía al pintarse algunas canas, sabe que la experiencia no se improvisa. Pero al parecer, así será su gobierno, lleno de improvisaciones como las canas pintadas. Eso se puede notar al escuchar cinco minutos de discurso e interlocución del nuevo gobernador, quién en tono y con algunas frases, busca parecerse a Uribe. Hasta paisa se volvió. Otra de sus improvisaciones.

Es decir, comenzamos el 2008 con noticias políticas que darán mucho de que hablar en este nuevo año. Igualmente tendremos que seguir escuchando a Viky Dávila con sus comentarios poco periodísticos y manipulados. Ojalá estas nuevas puedan ser enfrentadas y descubiertas...

Desde la Realidad...

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Cierto día hablando con un amigo de los animales, me dijo que él no entendía por qué los latinoamericanos estábamos - algo así - como 'predestinados' a la exclusión y a la estigmatización en ciertos países, todo ello debido a la misma acción que ejercen algunos de los latinos en estos países, y que de hecho no son muy 'buenas'que digamos. Al final de la conversación, mi amigo precisó que seguramente todo esto (la exclusión) se debía por la falta de 'cultura' y 'educación'que tenían los habitantes de estas tierras.

¿Pero entonces todo debe explicarse a través de la cultura?. Yo diría que no. Para ello inicialmente uno debe saber qué entiende o qué concepto de cultura está utilizando. Últimamente todo se reduce a 'lo cultural'. Que la moda, que la forma de ser de las personas, que la violencia, que la guerra, el narcotráfico; todo se ha metido en una bolsa y se ha puesto a ésta el rótulo de cultura. Pero no. La cultura además de significar un entramado construído históricamente por las relaciones entre los hombres, es también el resultado de esas relaciones. Desde este concepto uno podría explicar la guerra y la violencia como algo cultural, debido a las relaciones de injusticia e inequidad entre los hombres. Igualmente la moda. Es una construcción simbólica de representación y distinción que hace que algunos seres humanos se diferencien - cual si tuvieran etiquetas o rótulos - de los otros. Pero algunas formas de comportamiento que se encuentran internalizadas en unas y otras, no se pueden explicar desde lo cultural. La sebicia de los crímenes o la anorexia, por ejemplo. Ambas son clases de desórdenes que tienen que ver con otro nivel de análisis que no podría hacerse desde el ámbito de lo antropológico o lo 'cultural', pues se tendería a justificarlos.

Por eso no se puede explicar el comportamiento humano como una simple respuesta ontológica de su cultura. De igual manera no se puede reducir dicho comportamiento (bueno o malo) a la pertenencia de éste ser humano a un grupo cultural, o a un país, una nación o a una clase o rango social. Esos son determinismos que han llevado a muchos al absurdo, a la estigmatización, a la exclusión, al apartheid, a la esclavitud, al racismo, al nazismo y a las fobias. El comportamiento humano no depende únicamente de esos símbolos, de esos signos o de esos 'artilugios' que la cultura a veces nos otorga. Eso sería limitar al ser humano a la historia de la caja vacía: es decir, el ser humano es un molde que cobra forma a partir de todo lo que hay por fuera, y todo ello empieza a ser introducido en el ser humano y a formarlo, sin que en ello medie la acción del hombre; sino sólo la acción de los otros sobre él.

Sin duda alguna ésta forma de pensar niega la capacidad del ser humano como sujeto, y por ende como sujeto de derechos. La capacidad del ser humano como sujeto de acción, de desarrollo, de cambio, de transformación. Eso es lo que muchas veces se encuentra en afirmaciones tan taxativas como la de que 'los latinos somos la peor raza del mundo', y por ello algunas ideologías y gobiernos se han encargado de crear comportamientos xenofóbicos a través de los cuales parecería que existen razas superiores e inferiores.

Entonces te respondo amigo mío, el que algunos latinos se comporten de tal o cual forma en nada tiene que ver con su ethos cultural o 'latino'. A lo mejor la educación y la forma como estos han internalizado la norma y el valor, puede explicarlo un poco mejor. Pero a mi modo de ver, desde lo cultural no se puede reducir ésta observación. Se cae en ello, en reproducir esquemas de injusticia, inequidad y exlusión. Y ante ello debe tenerse mucho cuidado....

PAZ- IEGOS

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Aveces me pregunto por qué mi madre da mayor ración de comida a mi hermano, que a mí. Encuentro en torno a ello múltiples respuestas como: mi mamá cuida mi salud y no quiere que me engorde, mi mamá cree y piensa que como poco, mi madre es machista o que mi madre piensa qu talvéz mi hermano necesita mayor cantidad de alimento que yo, por toda esta cuestión física del cuerpo masculino.

Y aveces todas estas respuestan no son más que envilecimientos de un engaño. Es decir, que sabemos lo que pasa pero nos negamos a aceptarlo. Tanto como ocurre en nuestras vidas privadas e íntimas con un sinfín de situaciones; como lo que ocurre a nivel social y político. Aún algunos se preguntan ¿pero por qué no liberan de una buena vez a los secuestrados?. La respuesta la sabemos, sólo que no la queremos sacar a la luz, hacerla evidente; es decir nos hacemos los ciegos, o los de la 'vista mocha', como reza el saber popular.

Simplemente no hay voluntad y no existe el más mero atisbo de posibilidad para la paz, porque la paz no produce tanto billete, como lo produce el negocio de la guerra. Alguna vez hemos pensado, ¿qué sería de Colombia sin la insurgencia, sin el narcotráfico, sin el paramilitarismo, sin el autoritarismo?. Creo que no precisamente un paraíso, más bien algo desconocido y además, los costos que tendría todo esto para una economía - no generalizada- pero si importante en la vida nacional, pues serían muy alto lo que se tendría que 'pagar' por la paz: sólo piense en que el pie de fuerza militar se tendría que reducir, además de los costos y demás recursos que se desvían o se pierden por 'ahí' en trámites y contratos de compra de armas y armamento militar. Eso no le convendría por lo menos al ejército ni a todos aquellos que se lucran de este tipo de oficios. En cuanto al narcotráfico, pues los cultivos ilícitos con la desaparición de aquellos grupos que 'son la mano de obra barata', y que si no son los que se encargan de conseguirla, pues no tendrían qué vender y comerciar en el exterior e interior, y pues eso no convendría a muchas empresas fachadas de los carteles y que funcionan bajo el movimiento de lavado de activos. Mejor dicho aquellos que les gusta el dinero fácil pues tendrían que buscar otro oficio por desempeñar, cosa bien díficil en éste país que no tiene ni empleos dignos para ofrecer.

En cuanto a los paramilitares, acabándose el narcotráfico pues no tendrían quién les financie sus actividades ilícitas, y pues los grandes empresarios tampoco estarían interesados en mantener una vigilancia privada, suponiendo que la guerrilla haya desaparecido. Y siendo esto así, pues la insurgencia no tendría dinero de donde subsistir, pues no tendría por qué secuestrar ni podría hacerlo, como tampoco sería mano de obra barata para el narcotráfico.

Ahora bien, ¿al gobierno le conviene que la paz sea una realidad?. Yo creo que no. Si evidenciamos lo anterior, al gobierno no le convendría, pues mucho del capital que entra por parte de Estados Unidos entra para financiar la guerra contra guerrillas, y alguno que otro operativo contra el narcotráfico.

Además de eso, ¿habría paz existiendo tanta hambre, desempleo, pobreza y delincuencia?. Yo creo que no. Por lo menos si seguimos viendo a la paz como un ideal. Como eso aquello que la vuelve imposible. Como ese cuento de hadas, el paraíso, o cualquier otro espacio inimaginable en donde se cree que con un chisgar de dedos ya todo esta cumplido. Sólo cuando reconozcamos que la paz es un Derecho, esta será posible. De lo contrario, seguiremos pintando palomas blancas, lanzando globos del mismo color y llorando a todos y todas aquellos y aquellas que han sido y son víctimas de ésta guerra atroz. Sólo cuando reconozcamos que somos parte integrante del sistema que componemos, podremos volver nuestros sueños realidad, de lo contrarios seguiremos naufragando en medio de deseos y nubes de algodón.

Así que, no nos vendemos más los ojos, que un propósito para el próximo año sea decidirnos a destaparnos los vendajes y ver más allá de lo que hemos querido ver. Esa es la invitación. Ahora no pienso responder lo que creo frente a la respuesta indicada para el caso de mi mamá.

URIBE DIJO NO, ¿Y USTED QUÉ DICE?

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Y vuelve y juega la cuenta regresiva. Que si, que no, como dice la ronda infantil. Ahora a Uribe le dio por decir que no a la negociación del Acuerdo Humanitario que venían adelantando Piedad y Chávez. Es seguro que Uribe no pensaba que la negociación se iba a internacionalizar tanto, como lo hizo en estas dos semanas pasadas. Al ver el movimiento que se ha generado alrededor del tema de la liberación de los secuestrados, pues a Uribe, le hizo 'así', y prefirió suspender las negociaciones. Ahora el drama vuelve y juega para las familias de los secuestrados que se ilusionaron con los alcances a los que se llegaron.

El no de Uribe es algo natural. Este gobierno nunca ha estado interesado en la paz, así se jacte y vanaglorie con su doctrina de seguridad democráctica, que no es otra cosa que el fortalecimiento de la guerra y el gasto de recursos en estrategias armamentistas. Así que no debe extrañarnos en que como salida de emergencia, pues Uribe diga no.

Lo que si debe aterrorizarnos es el juego político de nuestro bienhechor mandatario, pues hace mal en ilusionar a unas familias so pretexto de quedar bien, internacionalmente. Eso sí, no es justo. Me pregunto, y si Uribe tuviera a uno de sus hijitos secuestrados, ¿cómo sería todo esto del Acuerdo Humanitario?. Seguro la cosa sería bien distinta: zonas despejadas, conversaciones y hasta redadas militares en todo el país. Así que es lógico pensar que cuando la cosa no es directamente con uno, pues decir no sea tan fácil y a la vez se convierta en un juego.

Además para qué nos vamos a decir mentiras, la guerra es un negocio que por lo menos Uribe está interesado en seguir financiando y si no es así, recordemos sus hazañas y colaboraciones con el paramilitarismo.

Pero ¿qué nos queda por hacer como ciudadanos y ciudadanas de éste mundo?. Lo más lógico es que la ciudadanía se movilice, pida y exija, que el Acuerdo Humanitario se de. No es problema sólo de los familiares de los secuestrados, éste ya es un asunto de todos y todas. Así que quiénes estén de acuerdo hallemos una solución. Es hora de despertar.. no podemos seguir dejando que unos decidan por todos. Manos e ideas a la obra!

INCERTIDUMBRE

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Vuelve y juega. El destino político nuevamente ha sido develado. Ivan de alcalde, Carlos de gobernador. El dueto maravilla hace su presentación. Que se abra la cortina de humo, y empiece la función. Las marionetas se moveran de acuerdo a quiénes muevan sus hilos. Las alianzas estratégicas que se cocinaron en último momento, empezaran a dar sopa y seco a más de uno. Ojalá todos estén preparados para éstos cuatro años de gobierno. La ciudad nuevamente será botín a merced de reyes sin corona. Y entonces demos paso a los nuevos arlequines...

Y ahora una oda,,, oda ke viene, oda ke va...

Oda a la incertidumbre*

Sucumbo
impaciente,
ante el destino impredescible
que alberga dentro de mi
un devenir
incierto.

Cada minuto
significa
el azar
de un nuevo
pensamiento.

Inhóspito,
el paraje
que desconsuela
las horas
tercas
de la espera.

Sigo.
Prosigo sin saber
que me agoto
poco a poco,
consumando esfuerzos
sin reserva.

Y advierto
un sentimiento tan pesado,
como aquella cadena
que impuso
el umbral
de la inercia.

La incertidumbre
deviene en mí
esperando
poder ser resuelta,
y sólo sé
que no podré
consumar éste efímero
momento,
de duda plena.

*Queda prohibida su reproducción en cualquier otro medio, sin por lo menos citar la fuente o la inspiración..

DEL 'AMOR LIBERTARIO'

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Y es que hablar de amor libertario, no es hablar de amar a varias personas al mismo tiempo sin comprometerse. No hay mayor vaguedad reduccionista que esa, para un término que sin lugar a dudas es parte de un enfoque y perspectiva revolucionaria de lo que significa el amor.

Resulta dificil desprenderse del otro. Para la libertad del amor debe existir una catedra o curso en donde en la practica, podamos evidenciar visiblemente que es posible decirle no al apego. Pero entonces, ¿se podría hablar de amor?. Bueno al menos yo creo que sí.

Amar es un propósito de libertad, que implica comprender que el otro existe porque en su existencia de alguna manera, mi existencia también es posible. Es decir, reconocer que el otro es un ser humano igual, no una idealidad ni mucho menos un deseo que necesito poseer, como algo mío o que me pertenece.

Pienso que el camino hacia el amor explica un poco la necesidad de liberarnos de nosotros mismos, de nuestros pensamientos mesquinos y egoistas. Eso si, es necesario que esto no se entienda como aquel compartir con el otro sin que ello implique ninguna construcción. Lógicamente debe haber una cosntrucción compartida. Un caminar juntos. Eso sin lugar a dudas, permite que se incluya y reconozca al otro como parte de mi experiencia y de mi vivencia, contrario a lo que en algún tipo de relciones se fortalece, y es el aprovechamiento del uno, sobre el otro.

El acto de amar implica liberar y liberarse. Permitir y permitirse. Indudablemente, propósitos difíciles de cultivar.

Por ello, la realización del otro aunque ello implique nuestra pérdida egocentrica, significa un acto de amor súblime.

La no comprensión de ello ha significado que en nuestras sociedades se siga legitimando ése acceso al otro como un bien privado. Como algo que nos pertence y que a toda costa debemos limitar y restringir, siempre y cuando no nos encontremos incluidos en los planes o proyectos de ése otro.

Esta sociedad egoísta e individualista diariamente nos invita a ello. Como decía Marcuse en uno de sus textos sobre la teoría de la liberación, ¿seremos capaces de ser libres después de serlo?. Pienso que dificilmente lo seremos. Estamos acostumbrados a la dominación y a que nos dominen. ¿Cuándo pues a través de nuestras vivencias estaremos dispuestos a soltar el yugo y a que nos lo suelten?. Tal vez nunca, y por eso esta sociedad colombiana reeligió a Uribe. Una explicación.

UN POCO MAS DE AQUELLO

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Aunque traté de evadir el tema, finalmente este resulta convirtièndose en casi que una'obligación social'. Y este tema no es otro que el ya tan conocido tema del secuestro.

Debido a la ejecuciòn de los Diputados del Valle el pasado 28 de junio, se han oido muchas voces y muchas manifestaciones - como las del pasado jueves-, que buscan decirle NO al flagelo del secuestro.
Y es de aplaudir que por primera vez se haya movilizado tanta gente en esta ciudad y en otras, como en Medellín - con Juanes a bordo - y en Bogotá. Sin embargo y ante lo cual me sostengo, no es aplaudible es que el 'pueblito' sòlo se movilice cuando lo 'peor' ha pasado, sobre todo arengando frases que en ùltimas se van convirtiendo en causas de odio y malestar exacerbado frente a quienes que 'creemos culpables', cuando en la culpa tambièn estamos incluídos todos.

Lamentablemente el gobierno no cesa de 'desaprender' y cada vez màs al igual que nosotros, irresponsablemente siempre encuenta un 'culpable'.
Esto no quiere decir que no reconozca que de hecho y de ser asì, la muerte de los diputados es un error. Pero es un error màs qeu se suma a la gran lista de errorres e irresponsabilidades tanto del gobierno como de todos aquellos que hacemos parte del sistema, llamese pueblo, grupos, asociaciones, sociedad civil, o el nombre ke cada cual le kiera dar.

Y pues si se sigue en la misma dámica seguro el presente a construir no tendrà ni el màs minimo viso de futuro para este pais, que no es solo ese que aparece en un mapa, sino el que conformamos todos nosotros...

Contra-tiempo

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

No sé por qué últimamente los interrogantes sobre el futuro se me han presentado. ¿Y los hijos?, ¿y cuándo se casa con su novio?, y oiga ¿qué ha pensado hacer?. Como un amigo* mío dice, el tiempo es un invento. Y sí que lo creo. Dentro de la premura constante por el devenir y la incertidumbre que esto produce algunos hemos caído en la trampa. Y sí, me arriesgo a decir que el futuro como el tiempo no existen. Las temporalidades han sido fijadas para que la historia finalmente se produzca. Pero lo que sí es verdadero es que, cada vez más vivimos en una carrera a destajo contra el tiempo. Algunos se convierten en la máquina reproductora de sus propios sueños. Otros mientras tanto deambulamos cotidianamente en el presente, en el aquí y el ahora. Otros tanto, a veces merodeamos en el pasado. Finalmente los intereses de esta carrera son volvernos cada vez más presos del tiempo, entre sus afanes, azares y devenires. Tal vez esa ha sido la gran obsesión del hombre durante toda la vida. Lograr el control sobre el tiempo. Como si fuera un aparato que permanece fuera de nuestras vidas y por lo tanto que nos domina. Como un animal al acecho esperando la caída. Pero el tiempo es nuestra vida. Es todo aquello que hacemos y dejamos de hacer, nuestra historia y experiencia. Por lo tanto, no se trata de pensar en el qué hacer. Ni tampoco presumir que por ello no se tiene un 'futuro'. La planeación estratégica si que criticaría esta precisión. Pero no todo está en nuestras manos. Existe aún así un atisbo de imposibilidad frente a las cosas que nos suceden. No siempre nos sucede lo deseado. Y sin embargo así vivimos. Entre la incapacidad de poderlo controlar todo. Y eso es lo que finalmente enriquece nuestra existencia.
Cuando me preguntan acerca de los hijos, del matrimonio y de qué será de mi vida; entonces contestó que mientras pueda controlarlo lo controlo. Pero sí sucede entonces será bienvenido. Mientras tanto sigo estando en mi presente sin esperar construcciones aveces absurdas y presas de mis deseos... Por ello:

"Decidi abandonar
esos gestos mudos,
personificaciones
del pasado.
Todos aquellos recuerdos
que traían consigo
el malestar
de un sueño lejano.
Me dí a la fuga
escapando
de todo aquello
que pudiera hacerme
daño.
Sin embargo
ellos fueron más ligeros
y en un abrir de ojos
me alcanzaron.
Fueron tras de mí
y de nuevo
me aprisionaron.
Me inundaron
con todos sus viejos trajes,
sus lugubres pasiones,
sus pesados disfraces.
Y fué imposible
ya deshacerme
de sus visiones,
prisiones del pasado.
Permanecen conmigo
como si supieran
que quiero fugarme,
escaparme lejos
y simplemente
olvidarme."*

(*)Sebastián Endara, "El tiempo y la voluntad extraviada", 2007.
(*)Este poema goza de derechos de autor reservados. Por tanto queda prohibida su reproducción en otros espacios atemporales y que no conserven la insignia de quién lo escribió.

I CAN'T GET NO, SATISFACTION!!

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

El mundo en el que vivimos es un mundo de insatisfacciones, en donde nada nos contenta y todo no es suficiente. Resulta ser una tortura tanto tener como no tener, porque aquellos que tienen no se satisfacen con lo 'habido', y los que no tienen siempre ansían eso que les ha resultado esquivo.
De esta desigual relación resulta la sociedad en la que nos encontramos, inmersa entre la constante oscilación de los insatisfechos. De hecho el mercado y el consumo dan fe de ello. Cada vez el hombre va en busqueda de 'sistemas' que hagan más fácil el modo de vivir. Ya no basta con pelar una papa con el cuchillo, se necesita de otro 'equipamiento' para hacerlo y eso expresa que la visión humana se ha direccionado hacia el 'facilismo' o la 'practicidad' de las cosas. Esto mismo sucede en las relaciones humanas. Igual como sucedió con la entrada del capitalismo al sistema económico, que se tradujo en una 'mercantilizaciòn' de las relaciones sociales y en una 'transacción' cotidiana de bienes y servicios en donde las relaciones entre seres humanos se han venido transformando en relaciones de intercambio. Y en ese intercambio es lo que se ha denominado el 'haber'. Como lo indican las operaciones simples de contabilidad en el 'haber' se encuentran todos aquellos activos y pasivos que se poseen. En este caso, el 'capital' - social y material - con el que cuenta una persona.
Pero debido a que cada vez los intercambios se hacen más exigentes - precios, consumo, transacciones, impuestos, intereses - el 'haber' resulta insuficiente, y es allí en donde aparece la insatisfacción.
Si tomamos el caso de un 'haber' que no cuenta ni con activos ni pasivos, ese 'haber' entonces se va transformando en 'no haber' y la insatisfacción por ello es permanente pues el mercado, el consumo y las relaciones de transacciones piden eso, flujo de transacciones y relaciones de capital. Y entonces en este caso la insatisfacción es inclemente.
Como hemos visto existen entonces diferencias en la isatisfacción, sin embargo la situación originaria es la misma: para el mundo actual nada es suficiente y como la devaluación es constante, pues las cosas pierden su valor en un mundo en el que el consumo cada vez está pidiendo más y más; las relaciones y la vida misma han perdido sentido, significado y valor.
Y luego entonces nos preguntamos ¿de qué depende la violencia?....

SOBRE LAS DECLARACIONES EXTRALEGALES

LA_REALIDAD.COM - DESDE ALGUN LUGAR DE LA REALIDAD INFORMANDO AL NUEVO PAIS

Las últimas declaraciones de Mancuso han puesto a más de una empresa y a grandes monopolios de la producción a revisar antiguas cuentas y 'amistades' con el paramilitarismo . Algunas de ellas como Postobón y Bavaria, ya se pronunciaron diciendo que eso es puro cuento y que 'nada que ver' con las mentiras inventadas por Mancuso, que el señor anda medio loco bajando más de una cabeza y que en dicha cacería de 'inocentes' ambas empresas se han visto 'salpicadas' por tanto chismerío.
Pero si recapitulamos, lo mismo se ha dicho de algunas otras empresas, en donde se ha visto la figura del capitalismo aliada a la del paramilitarismo o a la ejecución extrajudicial: como es el caso de las denuncias de los empleados de Coca - Cola y las muertes y señalamientos a líderes sindicales de esta compañía, como así mismo el caso de las carboníferas, las petroleras y las industrias exportadoras de banan